上周，拓林思公司控股的北京万里开源软件有限公司表示，他们正在发起一个名为whitefin的开放社区。今年以来，Linux企业建开源社区的热情持续高涨。年初，共创开源公司启动了Open Desktop社区；6月12日，得到包括中科红旗、BEA、IBM、Intel等公司的支持综合性技术社区――“Linux人”也正式上线。不仅如此，还有更多的Linux社区正在筹建之中。据媒体报道，中科红旗还计划在年内建设两个Linux社区：UMPC国际社区和OpenAsianux社区。
  
    对开源社区的热衷源于企业认识到了其对经营发展的诸多好处，如能够使产品更加完善、能够培养自己的技术人才，从而提升核心竞争力、获取更多的市场份额等等。不过，在开源社区逐渐升温的时候，笔者也对其建设中存在的一些问题表示担忧。
  
    首先，资源分散化问题。国内一家Linux企业的有关负责人曾对笔者表示，开源社区在中国一直面临一个分散化的问题。国内原来建立的一些开源社区，最早只是由一些爱好者发起。由于资金、经验的匮乏，导致这些社区始终处于非常零散的状态，难以形成规模。而现在，虽然有了企业的参与，但如果每家企业都要建立一个或几个开源项目，原本就不丰富的人才和资金资源将面临进一步分散，要想形成像Fedora、openSUSE这样拥有大规模爱好者的社区非常困难。而从国际上看，那些具有全球影响力的著名社区都是数家顶尖企业共同支持的，这样就能凭借品牌魅力将广大开源爱好者凝聚在一起，形成合力。另外，他们还可将各自的产品开发和制作工具、套件来源、制作流程等内容统一在一个平台上开放，也便于产品的改进和完善。因此，国内的开源社区要想长足进步，也必须考虑如何集中优势资源，协调发展。
  
    第二，资金支持问题。在国外，很多开源社区都有一个基金会作为项目开展的支持，比如Mozilla、Apache、FSF等基金会，为开源项目的长期发展提供了良好的资金保障。而在我国，各行业对于开源软件的认识还处于初级阶段，由于缺少直接经济利益的诱惑，使得社区发展缺乏资本的介入。此外，国家科技基金对开源社区的支持也很少，单靠几家企业的资金支撑，无异于杯水车薪。再加上国内Linux企业的经营状况也只是在近一两年才有所好转，能否对社区提供长期的资金保障还有待考察，以LinuxAid为代表的国内几个传统Linux社区就是前车之鉴。因此，企业必须考虑自身的经营发展状况，切莫一味跟风，虎头蛇尾。
  
    第三，理念缺乏问题。中国的开源运动刚刚走过早期的准备阶段，基础设施比较薄弱，还没有形成完整的开源文化和理念。而对于企业来说，多数都是在封闭的环境内从事Linux开发，GPL规则的执行十分不利，对开源社区的建设更显现出理念方面的缺失。再加上市场竞争的因素，个别企业还多少带有功利主义的炒作思想，缺乏对于开源社区建设的理智认知。一位中国工程院士就曾指出，国内的一些Linux企业总是对开源社区抱着利用的态度，而能贡献的东西则太少。所以，企业建开源社区，必须舍弃功利思想，提升自己的开源理念，才能将社区引向一条健康发展之路。
  
    作为一个一直关注国内开源运动发展的人，笔者希望国内开源社区建设者们应站在促进中国开源社区的规模华、品牌化、国际化的角度，抛弃眼前的既得利益，从长远出发，周密思考，使中国的开源事业蓬勃发展。