服务器在线北京报道：本周，在Las Vegas的OAUG 会议上，Oracle详细介绍了其集成架构（Integration Framework）--新技术和复合应用程序策略，Oracle 的Co-president（共同主席） Charles Phillips期望在这次会议上宣布这一消息。虽然技术和策略的细节被揭示，但是一些基本的问题还没有解决。
  
      问题：是否Oracle开发集成架构（Integration Framework）的同时意味者Fusion Applications 的消亡呢？
  
      我想是这样，至少在可预知的未来。
  
      加入了OAUG合作组织已经5年多了，我想说它是一个典型的令人困倦的事件。很多年来Oracle没有什么事件值得报道－它们更多的是用户之间的谈话。自从Oracle加入大软件公司的投资组合，新客户开始对强制移植Oracle产品感到恐慌，Oracle执行经理在OAUG上透露。这个事件对Oracle来说是一个很好的讲坛－那些强制用户不得不受制于Oracle的升级计划。特别是针对Fusion Applications，这个开发的好处是把3个最大的软件套件PeopleSoft, JD Edwards 和Siebel的最好功能集成在一起。在认识到这个机会后Phillips在OAUG上宣布Oracle'的应用程序是没有限制的，它提供对PeopleSoft, JD Edwards 和 Siebel产品无限制的支持。它正在采取主动来打消客户对被迫升级的担心。
  
      但是这样仍有最基本的问题困扰着Fusion Applications，主要是：它们在那？为什么Oracle没有为Fusion的发展提供更有意义的升级？为什么？在这个游戏的最后，是否Oracle会谈论复合应用程序策略？Oracle宣布了它的SOA计划－复合应用程序是SOA计划的最基本组成部分－3年前当他开始讨论Fusion Applications的时候。对与像Oracle这样的公司来，拥有复合应用程序策略就好像我有一个明智的头脑一样。 在过去的3年，它收购了28个附加的公司。针对应用程序间的集成功能（运用架构，用户必须安装Oracle的Fusion Middleware中间件平台），这个架构和处理过程为客户提供一个混凝土似的强大基础。也许Oracle在它的主要策略上不愿意步SAP的后尘。就像我先前提到的，SAP在2003年描述它的NetWeaver策略的时候，它谈到复合应用程序或者说是xApps。
  
     “我们被缺乏对Fusion的评论所困扰” Di Bona在March 21 research上写道。“作为CEO Larry Ellison在电话中提及，Fusion和Fusion应用是Oracle的核心策略，然而在宣布这个消息一年后，我们还在开发Fusion的半途中，最初的路线图是在2007年使得Fusion applications可用，2008年开发出Fusion套件。一个季度过去了还没有有意义的升级。在努力的状态下又有一个季度过去了，没有看到有意义的升级。这里没有确切的证据显示日程的延迟，也没有证据显示它的进度”。
  
      为了一个好的目的，我在另外一个报道中引用过这篇文章，Di Bona敲了敲脑袋。对Fusion实质性的升级很少，也许Fusion不是一个集合吧。
  
      我相信Oracle无论如何也不会承认Fusion Application将会消亡。考虑到Oracle在开发Fusion上的投入，为什么它会承认失败呢？但是事实是把不同来源的功能整合在一起是十分困难的。即将到来的Oracle复合应用程序策略证明了这一点。更为重要的是：Oracle已经预料到很多用户将不会移植到新的软件套件上，他们会从任何经销商来寻找最新的和最好的程序。
  
      就像作天Gartner 分析家Yvonne Genovese在电话中谈到关于Oracle的集成架构：Fusion apps将会比人们所想象的多存活一段时间，也许好像会更长。
  
      当然，下周Oracle将会有很多详细的消息发布，让所有的客户来评论。