服务器在线4月21日报道：英特尔的Xeon X3320最近引起了我的注意。这一LGA775芯片有着45纳米Yorkfield核，主频2.5GHz，6MB的二级缓存，这使得Xeon处理器与四核的Q9300处理能力相同。而Q9300最近的供应量较少，X3320与其价格相同，且供应量一直很充足。

使一款企业级硬件成为了电脑发烧友的狂热产品，没有比这更令我们开心的，因此我们对Xeon X3320进行了评测，目的是看看还有那进行超频处理的空间。结果令人惊讶。

测试仪器

进行服务器和工作站处理器超频处理的关键是找到一款兼容的标准桌面系统主板。AMD和英特尔都为其企业级芯片进行了不同的插槽设计，而这些服务器和工作站主板大都不能进行超频处理。所幸的是，英特尔的Xeon 3000系列采用了与桌面Core 2芯片相同的LGA775针脚，因此你可以将其插在任何与其桌面系统兼容的主板上。

四核Xeon 3000系列源自英特尔最新的45纳米Penryn核心，是Xeon X3300产品线（这一产品线包括2.5GHz X3320、2.66GHz X3340和2.83GHz X3360三个型号）的一部分。这三款产品的前端总线均为1333MHz，额定电压为95W。而Xeon X3340和X3360分别有总容量为12MB的二级缓存（每双核6MB），X3320则为6MB的二级缓存。

Xeon X3320的规格与Core 2 Quad Q9300相匹配，而其价格也适中。你可以在网上买到最低价格为290美元的Xeon，而Q9300的价格大约在285美元左右。那么这两款芯片的区别在哪里?

当前对桌面级和企业级芯片运行电压的差别进行量化有些复杂，因此英特尔给每类芯片设定了默认电压。而CPU-Z显示X3320的默认电压为1.12V。Q9300的默认电压为1.2V。

Xeon的散热器很小，大概只有45mm（1.77英尺）高，这样其就可以与机箱相匹配。

散热器是铜核--和与桌面Core 2处理器绑定的散热器基础设计相同，仅是高度上更尺寸更小一些。英特尔的桌面级芯片绑定的散热器高度为60mm（2.36英尺）

为了给出Core 2和Xeon散热器更直观的感受，我们用Scythe的Ninja散热器做基准，将两款散热器进行对比。英特尔散热器的风扇比较小，但是Xeon的散热器只有其桌面级产品的一半高，因此表面积是其一半。

Ninja实在太大，但是价格却相对便宜，因此如果你决定超频，这一产品是将Xeon旧款散热器进行升级的好选择。很明显Ninja的面积比英特尔传统的散热器表面积都大，风扇很大，这样可在更低噪音水平的情况下产生更大气流。

测试方式

所有的测试都进行了三次，这里所列的结果是三次测试的平均值。

我们的测试系统都是700W动力供给单元。我们采用了如下版本的测试软件：

• Crysis 1.21

• Enemy Territory: Quake Wars 1.4

• Cinebench 10

测试的Windows桌面系统采用的是1280x1024、32位色，85Hz的屏幕刷新速度。

所有的测试和方法我们都已公开，并可以进行重复测试。

测试过程

我们可以对Gigabyte X48T-DQ6主板的前总线进行超频处理，使其频率为500MHz，默认芯片集电压，因此其看起来似乎是一款运行X3320的完美平台。X3320的缺省值为7.5X增效器仅对低值可用（可低至6X），因此通过提高前端总线速度，我们将这款芯片进行了改进，测试了其与Prime95在各种核上协同运行的稳定性。我们也调整了内存总线适配器，以保证DIMM在额定速度或低于额定速度运行，消除了其成为潜在障碍的可能。

X3320的超频处理需要将前端总线速度提高到435MHz。芯片不需要额外的电压，当超过其正常的2.5GHz主频时，CPU-Z马上报告内核电压从1.120V提高到了1.136V。

435MHz前端总线使得处理器频率变为3.26GHz,这比CPU默认频率提高了30%，但仍属正常范围。3.26GHz这一频率甚至比英特尔的旗舰产品Core 2 Extreme QX9770（频率为3.2GHz，价格为1500美元）的速度快。

不幸的是，我们的X3320在高于3.26GHz速度时就不够稳定。在频率为3.3GHz时，Prime95开始出现错误，错误率达到了1/4。然后我们仍采用这一芯片的默认电压，并加入润滑剂看看是否会有帮助，但是结果显示无效。我们尝试了更快的速度，尽管我们没有让系统在3.5GHz频率下运行，但在负载情况下系统已经完全崩溃。

然后，我们将X3320换到一款nForce 790i SLI主板上，目的是看其在Nvidia平台上运行速度是否会更快些。在频率升到3.26GHz时，芯片停止运行，这与Gigabyte X48主板完全相同。

为了明确Xeon X3320的超频从2.5提高到3.26GHz时，哪些性能会提高，我在传统和超频速度两种状态下进行了基准测试。当在超频状态下，系统运行1305MHz总线（这比传统结构的1333MHz内存总线速度慢）。

但是运行温度怎么样？将X3320'的时钟频率的提高范围比英特尔的规定高了30%，这肯定会导致问题出现。我们用Everest来监控空转和负载两种状态下CPU的温度，结果有些出乎意料。

空转状态下，芯片的运行温度没有区别。然而，在负载状态下，超频结构的运行温度高了六度，这属于正常范围。

Everest也报告了每个内核的温度，而这些数值比报告的CPU温度高的多，传统主频下，当空转时，Xeon的内核温度在47°到50°C；负载时，内核温度为63°到67°C。在主频为3.26GHz时，内核温度空转时为48°到51°C；负载时为67° 到71°C。
接下来，我们采用Watts Up Pro动力表来测试总系统动力消耗。

对Xeon X3320，在传统频率2.5和超频频率3.26GHz下，空转状态下动力消耗的区别很小。然而，在负载一个Prime95时，超频系统比传统结构所需电量高17W。

结论

服务器和工作站处理器已经被证明可以有效的超频，但是四核芯片面临更大的挑战。系统稳定性会受到影响，尽管这些内核中仅有一个在超频下显示出不适应。

在传统电压以及采用Scythe Ninja 散热器（规模更大，但是价格并不高）时，X3320在频率达3.26GHz时仍能稳定运行。部分芯片内核很明显适应更高速的运行，但是作为一个整体，3.26GHz略显有些快。这一30%的提高不是我们所见过最刺激的超频处理，但是对于四核芯片来说，这是处理的极限值。事实是，X3320不需要额外的电压以达到3.26GHz，这说明Penryn内核也仍有可开发的空间。

尽管我们没有挑战令人震惊的时钟速度，这正是我所期望看到的超频运行状况。同时因为很多可提供基于P35的主板可正常运行在前总线速度高于400MHz的状态下，因此你不需要更好的主板来带动Xeon X3320。
Xeon X3320是否比其Core 2 Quad Q9300桌面级产品有更大的超频处理潜力，这仍无定论。尽管我们的实验可能存在问题，但是你可以放心地将X3320主频提高到3GHz甚至更高。