|
当前 环境 |
当前环境面临的挑战 |
移植到英特尔® 安腾® 架构解决方案的便利性 |
优势 |
|
英特尔架构 |
|
|
|
|
基于 32 位英特尔® 处理器架构（IA-32）的 Linux*/Windows* |
- 内存限制 - 纵向扩充限制 - 服务器数量过多 |
- 套装应用：轻松快捷 - 定制应用：要求进行 64 位移植和重新编译 |
- 更出色的纵向扩充性能（多达 512 枚处理器和 1 TB 内存） - 大型机级可用性 - 为高度线程化的应用提供更出色的性能 - 降低了运营成本（服务器更少） |
|
基于 Intel® 64 的 Linux/Windows |
- 纵向扩充限制 - 服务器数量过多 |
- 套装应用：轻松快捷 - 定制应用：简单的重新编译 | |
|
基于 RISC 的 UNIX |
|
|
|
|
基于 SPARC* 的 Solaris* |
- 性能问题 - 运营成本较高 - 升级成本较高 - 厂商/操作系统锁定 |
- 配套与定制应用：轻松快速地使用 QuickTransit 或 HP 移植套件；根据需要移植到本机安腾代码 |
- 更出色的性能 - 同等或更出色的可扩充性/可用性 - 广泛的支持，灵活的选择 - 更低的 TCO |
|
基于 Power* 的 AIX* |
- 运营成本较高 - 升级成本较高 - 厂商/操作系统锁定 |
- 套装应用：中型 - 定制应用：可能需要广泛的代码移植 |
- 同等或更出色的可扩充性/可用性 - 广泛的支持，灵活的选择 - 更低的 TCO |
|
大型机 |
|
|
|
|
IBM z/OS* |
- 成本高 - 厂商/操作系统锁定 - 选择有限 - 集成挑战 |
- 所有应用：可直接用于兼容 z/OS 的英特尔® 安腾® 架构大型机（PSI 提供）；根据需要将传统应用移植到 Windows 或 Linux |
- 大型机级可扩充性、可用性和可管理性 - 在运行 Linux 与 Windows 应用的同时运行传统的大型机应用 更出色的灵活性 - 更低的 TCO - 更轻松的集成 |
